Horst aan de maas

Dinsdag 27 april j.l. diende de SP een motie in tijdens de discussie over het bezuinigingsbeleid van B&W in de gemeenteraad van Horst aan de Maas. Na een wat vreemd verlopen discussie kreeg de motie van de SP uiteindelijk alleen de steun van D66. De fracties van CDA, PvdA en VVD waren het weliswaar eens met de inhoud van de motie, maar wezen haar uiteindelijk tóch af…

In zowel Provinciale Staten als de Tweede Kamer hebben discussies plaatsgevonden over de wachtgelduitkeringen aan ex-politici. Op het moment dat politici stoppen met hun politieke baan, krijgen ze een wachtgelduitkering. Er komt steeds meer kritiek op het feit dat er nauwelijks controle plaats vindt op het sollicitatiegedrag van die ex-politici of wijzigingen in hun inkomen die gevolgen kunnen hebben voor de hoogte van de uitkering, terwijl andere mensen die werkloos worden scherp gecontroleerd worden.

Dat de prioriteiten voor de SP op andere terreinen liggen vergeleken met de collegepartijen bleek bij de behandeling van de begroting maar weer eens. De begroting en de daaraan gekoppelde bezuinigingen die van wethouder Douven van Financiën het stempel de 'hardste in het bestaan van de gemeente Horst aan de Maas' kregen, vormden volgens de SP-fractie een flinke streep door een van de belangrijkste pijlers waarop het college haar programma gebaseerd heeft: die van leefbaarheid.

Persbericht,12 november 2003:
Afgelopen woensdag (12 november 2003) heeft de gemeenteraad de begroting voor 2004 besproken. Er moet gesneden worden in budgetten. En op zo'n moment komen de verschillen tussen de politieke partijen het scherpst naar voren. Politiek is keuzes maken. En het is duidelijk: de keuzes van het CDA/PvdA/VVD-college wijken sterk af van de keuzes die de SP maakt.

De Floriade, Tuinbouwgebied Californië, de komst van het Chinapark... Zaken die belangrijker zijn dan de leefbaarheid van burgers? Tijdens de bespreking van de financiële situatie van Horst aan de Maas afgelopen dinsdag heeft de SP op die vraag een duidelijk antwoord gegeven. Geen prestigeprojecten, maar investeren in leefbaarheid! De SP constateert dat het huidige CDA-PvdA-VVD-college wil bezuinigen op de leefbaarheid van burgers, die ondertussen wel méér moeten gaan betalen.

Paul Geurts: Meneer de voorzitter, in de krant lezen we dat Horst aan de Maas de stormbal hijst. In haar persbericht schrijft B&W dat ze ondanks de tegenwind op de ambitieuze weg door blijft gaan. Er is geen geld voor nieuwe plannen, tarieven voor het gebruik van accommodaties stijgen, op het onderhoud van diezelfde accommodaties wordt bezuinigd, er wordt beknibbeld op subsidies en op de kosten voor voorzieningen voor gehandicapten. Tegelijkertijd stijgen de lasten in de vorm van hogere legesheffing en OZB-belasting. Er wordt bezuinigd op de leefbaarheid van burgers, die wel méér gaan betalen. Ondertussen tamboereert B&W - nu al weer voor het derde jaar op rij - op haar ambitieuze karakter. Langzaamaan verwordt de "communicatie" van de gemeente tot een ordinair reclamespotje, waar het college zelf kennelijk in gaat geloven. Het ambitieuze karakter schuilt vooral in allerlei projecten die met name de belangen dienen van bedrijven. Denk aan de Floriade, de Peelbergen en het Chinapark en aan het Tuinbouwproject Californië. We hebben het al vaker gesteld: de twee economische fondsen, gericht op Toerisme en Recreatie aan de ene kant en Agribussiness aan de andere kant, krijgen naar verhouding aanzienlijk meer geld dan het fonds voor leefbaarheid. En zo langzamerhand - zeker nu we in zwaar weer komen en allerlei prestigieuze projecten koste wat kost toch doorgezet worden - begint de idee bij ons post te vatten, dat B&W - ter meerdere eer en glorie van zichzelf - vooral de rol van ondernemer speelt in plaats van de hoedster van de belangen van haar burgers!

De SP Horst heeft opnieuw stelling genomen tegen een verdere verhoging van de vergoedingen voor raads- en commissieleden. In een amendement op de begroting voor 1996 stellen de SP-ers Ton Hagens, Jan Hendriks en Paul Geurts voor om de nieuwe "Verordening geldelijke voorzieningen raads- en commissieleden" aan te passen, zodat niet meer automatisch verhogingen van de wedde voor raads- en commissieleden worden doorgevoerd.

De SP-fractie in de Horster gemeenteraad stelt in de komende gemeenteraadsvergadering voor de algemene onkostenvergoedingen, zoals die gelden voor de Horster gemeenteraadsleden en wethouders, met ten minste 20 procent te verlagen en voor reiskosten slechts een vergoeding te geven op basis van het openbaar vervoertarief. In haar voorstel wijst de SP-fractie er op, dat met dat laatste voorstel het autogebruik teruggedrongen kan worden.

De SP Horst staat op het standpunt, dat politieke functionarissen slechts een reële onkostenvergoeding gegeven dient te worden. Het college van B&W wilde echter toch "automatische" een verhoging van wedde en vergoedingen doorvoeren. De SP-vertegenwoordiger in de gemeenteraad, Paul Geurts, die zijn raadsgelden afdraagt aan de partij, nam dan oom stelling tegen de handelwijze van B&W.