Horst aan de maas

Elke drie jaar wordt de stand van zaken met betrekking tot het onderhoud van de gemeentelijke accomodaties bekeken. Op basis daarvan wordt een onderhoudsprogragramma door de gemeenteraad vastgesteld. Het zogenaamde Meerjarig Onderhoudsplan (MJOP). Doel van het onderhoudsprogramma is onder andere dat de accomodaties duurzaam zijn en voldoen aan de regels voor asbestverwijdering en brandveiligheid. In de raadsvergadering van 19 december 2017 bleek dat veel accommodaties – waaronder ook de gemeentelijke accomodaties – nog asbest bevatten en dat sommige niet of slecht toegankelijk zijn voor mindervaliden.

Tijdens de begrotingsbehandeling van oktober jl. heeft de SP meerdere voorstellen gedaan om het voor de burgers in onze gemeente nog beter te maken. Naast handhavingsbeleid en bouw van goedkope huurwoningen – zie het eerdere artikel dat hier te lezen is – waren dit voorstellen op gebied van zorgmijders en zorgverzekering.

Het lijkt er steeds meer op dat er in de gemeente Horst aan de Maas twee soorten burgers wonen. De eerste groep burgers betaalt zijn belastingen, is anderen niet tot last (bijvoorbeeld door stank), houdt zich bij vergunningen niet aan de afspraken, geeft té jonge mensen alcohol en bouwt veel meer dan vergund is. Voor Thijs Lenssen, fractievoorzitter van de SP in de gemeenteraad een doorn in het oog. Hij schreef er een stukje over in de Hallo.

In de raadsvergadering van 12 september wordt besloten of er een nieuw geprivatiseerd zwembad komt in de Kasteelse Bossen (Afslag 10) en De Berkel gesloopt. B&W kiest voor een sober zwembad, omdat “marktpartijen” die het zwembad willen bouwen en exploiteren een zwembad als De Berkel in de Kasteelse bossen niet haalbaar achten.

Tijdens de vergadering van 4 juli heeft de meerderheid van de gemeenteraad het nieuwe accommodatiebeleid vastgesteld. De SP stemde tegen vanwege te vage, onduidelijke kaders.

In de gemeenteraadscommissie Samenleving van 23 mei jongstleden werd een brief van Andries Brantsma behandeld over de verkoop van de kasteelboerderij. Brantsma heeft in de brief op een rijtje gezet wat er volgens hem allemaal niet klopt aan de verkoop van het monument in 2015 aan ondernemer Erik Janssen. De politiek zette toen al vraagtekens bij onder andere de lage verkoopprijs van 135.000 euro plus afkoopsom van 65.000 euro, het feit dat niemand anders dan Janssen de kans kreeg een bod te doen en de ondoorzichtige communicatie van het college van B&W over deze zaak.

In de gemeente Horst aan de Maas hebben we vaker te maken met overlast gevende situaties. Zoals blijkt uit de vele telefoontjes die de SP
Horst aan de Maas binnen krijgt. Als mensen de SP bellen hebben ze vaak al geklaagd bij de gemeente. Het blijkt dat vaak in een verleende vergunning niet veel of onvoldoende staat beschreven waar de overlastgevers zich aan moeten houden om mogelijke overlast te beperken. In de vergunning wordt vaker alleen maar benoemd dat de aanvrager een inspanningsverplichting heeft en geen resultaat-verplichting om overlast in welke vorm dan ook te voorkomen. De SP wil dat dit wordt verbeterd. 

Binnen de gemeenteraad en raadscommissies van de Gemeente Horst aan de Maas bestaat al langere tijd onvrede over de beantwoording van vragen door het College van B&W. Ook was er kritiek van raadsleden op de manier van vragen stellen door andere raadsleden. Thijs Lenssen, fractievoorzitter van de SP en Andries Brantsma, voormalig commissielid voor D66 hebben deze situatie nu in het openbaar aan de kaak gesteld door een brief te sturen aan het presidium (dagelijks bestuur van de gemeenteraad, bestaande uit de burgemeester, de vicevoorzitter van de raad, fractievoorzitters en de griffier). Al in 2015 kaartten zij dit aan bij het college, maar tot dusverre werd discussie over dit onderwerp steeds uit de weg gegaan.