Gemeente wil initiatiefnemer wel heel snel helpen…
Normaal is de procedure die de gemeente nu toepast bij de plannen voor de huisvesting van arbeidsmigranten in Castenray bedoeld om daarmee vertraging te voorkomen. Waarom de gemeente de initiatiefnemer zo haastig wil helpen, wordt niet duidelijk uit de stukken. De werkgroep stelt dan ook in haar zienswijze dat de gemeente Venray zich kennelijk vooral richt op het tege-moetkomen aan de door werkgevers, uitzendbureaus en huisvesters geformuleerde behoeften en wensen en dat de belangen van omwonenden en de arbeidsmigranten die straks gehuisvest worden, daaraan ondergeschikt zijn. Dat de gemeente Venray eenzijdig tegemoet wil komen aan de behoeften van werkgevers, uitzendbureaus en huisvesters moge ook blijken uit de stelling van de gemeente dat “we” niet zonder arbeidsmigranten kunnen. Een stelling die gebaseerd is op een (door allerlei belanghebbenden) gecreëerde mythe, die door de werkgroep bestreden wordt. De argumenten van de werkgroep zijn vermeld in de zienswijze.

Opvallend is ook, dat de gemeente Venray het omgevingsplan gepubliceerd heeft, ondanks een brief van de Provincie Limburg, waarin de provincie 11 november 2025 aan de gemeente schrijft dat het plan niet voldoet aan de omgevingsverordening van de provincie.

Grootschalige huisvestingslocaties
“Venray” pleitte – via wethouder Schryver (VVD) – voor grootschalige huisvestingslocaties naar aanleiding van een motie van de hand van SP-Kamerlid Van Kent betreffende deze grootschalige huisvestings-locaties. De meerderheid van de Kamer steunde deze motie. Door Schryver werd gesteld dat grotere locaties nodig zijn om problemen in wijken te voorkomen. De werkgroep meent dat het argument niet klopt. In haar zienswijze licht de werkgroep dat nader toe.

Overlast in de buurten
De overlast die door buurten ervaren wordt en vaak mede veroorzaakt wordt door een tekort aan recreatieve voorzieningen bij de huisvestingslocaties wordt nauwelijks bestreden. Mede als gevolg van een tekort aan handhavers. Zonder rekening te houden met de handhavingscapaciteit wordt meegewerkt aan uitbreiding van het aantal huisvestingslocaties, ten koste van de omwonenden. Die overlast wordt ook ervaren vanuit een locatie van dezelfde initiatiefnemer op een steenworp afstand van Horsterweg 20, die aanvankelijk illegaal was. Omwonenden van deze locatie hebben vaak last van harde muziek, geschreeuw en racende auto’s. Het is volgens de werkgroep niet menswaardig om mensen zonder adequate vrijetijdsvoorzieningen aan de randen van dorpen bij elkaar te “proppen”, terwijl er in dat buitengebied nauwelijks voorzieiningen zijn, de politiecapaciteit ontbreekt en er geen huisartsenpraktijk is. Dat vraagt om problemen.

Omgevingsgesprek
In Castenray werd een “zogenaamde” omgevingsdialoog georganiseerd door de initiatiefnemers, De omwonenden die uitgenodigd zijn voor die omgevingsdialoog gaven aan twijfels te hebben over de mate waarin hun inbreng daadwerkelijk werd meegenomen in het vervolg van het proces. Tijdens de “dialoog” spraken de initiatiefnemers over hun “intenties” en geluiden vanuit de zaal werden “meegenomen”. Maar het overheersende gevoel bij de aanwezigen was toch dat het allemaal al bekokstoofd was. Dat werd door wethouder Schryver in de krant bestreden, maar het feit dat nu medewerking verleend wordt aan het initiatief spreekt boekdelen.

Volgends de werkgroep wordt door de gemeente Venray miskend dat fundamenteler gekeken zou moeten worden naar de huisvesting van arbeidsmigranten, onder regie van de gemeente. Daarbij zou de gemeente niet moeten functioneren als een servicecentrum om wensen van initiatiefnemers te honoreren! Het is sowieso opmerkelijk dat de gemeente tijdens de “omgevingsdialoog” vertegenwoordigd werd. Dat levert toch op zijn minst de schijn van belangenverstrengeling op.

Landschapsplan
In het aangeleverde landschappelijke inpassingsplan wordt opgemerkt dat de geurcontour van 2 vee-houderijen reiken tot in het gebied. Volgens de werkgroep in haar zienswijze wordt daarmee niet voldaan aan de richtlijn van 200 meter afstand. Verder wordt er geen aandacht besteed aan de spuitzone op 50 meter, waar geen gewasbeschermingsmiddelen mogen worden gebruikt. Dat is des te meer van belang, omdat de overheersende windrichting voornamelijk richting gebouw gaat.

Roemernorm en Wet goed verhuurderschap
In haar zienswijze gaat de werkgroep in op de zogenaamde Roemernorm, waar volgens de werkgroep niet aan voldaan wordt. Er vindt bijvoorbeeld geen scheiding plaats van wonen en werken, wat door de Commissie Roemer wel aanbevolen wordt. De aanbevelingen van de commissie Roemer zien erop toe dat arbeidsmigranten niet langer meer “tweederangsburgers” zijn. Ondertussen kwalificeert de provincie de huisvesting als “wonen” en niet als “logies”. Dan gelden andere regels! In het door de huisvester te hanteren register wordt vermeld waar de arbeidsmigrant werkzaam is. Een huurder hoeft niet aan de verhuurder op te geven waar hij werkt en het lijkt dan ook logisch dat de verhuurder dat ook niet vraagt aan zijn huurder.

De werkgroep komt in haar zienswijze uiteindelijk tot de conclusie dat afgezien dient te worden van de vaststelling van het ontwerpplan.

Bijlage: de zienswijze.