In zijn betoog over het Bestuursakkoord, dat de titel “Trots!” draagt, wees de fractievoorzitter van de SP erop dat hij aanvankelijk gepleit heeft voor een raadsbreed akkoord, maar dat is helaas afgewezen. De SP heeft, net als de fracties van Perspectief en BvH, punten aan mogen leveren ten behoeve van het Bestuursakkoord voor de komende vier jaar. Terwijl het Bestuursakkoord reikt tot 2040. Die tijdshorizon is voorafgaande aan de gesprekken met de oppositie niet aangegeven. Ook werd geweigerd om vooraf informatie te verstrekken over de plannen van de coalitie, waarop de SP wellicht had kunnen anticiperen. En de door de SP ingebrachte punten zijn slechts mondjesmaat overgenomen. De oppositiepartijen waren dan ook geen volwaardige deelnemer aan het opstellen van het Bestuursakkoord.

SP-voorman Lutterberg gaf aan dat het goed is dat de beoogde coalitie geprobeerd heeft de oppositie te betrekken bij de vorming van het akkoord, want de visie is zeker beter geworden door de input van de SP! Desalniettemin wilde hij tijdens het debat over het definitieve Bestuursakkoord zaken vanuit het perspectief van de SP belichten (zie bijlage).

In het Bestuursakkoord worden plannen gepresenteerd, die tegemoet zouden moeten komen aan het voorstel van de SP om er voor te zorgen dat aan het einde van deze raadsperiode (2030) 30% van alle woningen bestaat uit sociale huurwoningen. Nu is dat nog maar 15%! Daarmee staat de gemeente in de top-drie van gemeenten die naar verhouding de minste sociale huurwoningen hebben gebouwd. De plannen van de coalitie halen de doelstelling helaas niet. Een pluspuntje is dan wel weer, dat de coalitie de komende gaat trekken aan de realisatie van een Zorgbuurthuis in Lottum (op  basis van een eerder voorstel van de SP, samen met het CDA, dat door de gemeenteraad unaniem is overgenomen).

De SP wees er in haar commentaar op het bestuursakkoord op dat er wellicht de indruk gewekt wordt dat het nieuwe college de natuur belangrijk vindt. Maar lees je goed, dan blijven economische belangen tóch de boventoon voeren. Lutterberg stelde dan ook: “We zullen als SP de komende jaren de vinger goed aan de pols moeten houden, als het gaat om de belangen van de natuur en de mensen!” Het college vindt een “aantrekkelijk ondernemersklimaat” van groot belang en daarom “wil de overheid” – zo schrift de coalitie – “de ondernemers niet in de weg lopen”. De SP is ook kritisch op het “stimuleren van eigen initiatief en het inzetten op meer zelfsturing en zelfredzaamheid” van burgers”. Als de politiek dat soort zaken bepleit, is dat meestal een aankondiging van bezuinigingen! En sowieso – stelt de SP-fractievoorzitter – zijn er mensen die als gevolg van een handicap niet zo zelfredzaam zijn als zij zelf wellicht zouden wensen.

Aan het einde van zijn betoog hekelde SP’er Lutterberg, dat de coalitie “de ondernemers als de ruggengraat van Horst aan de Maas” ziet.  Voor de SP geldt dat niet de ondernemers de ruggengraat vormen van onze economie, maar de werkende klasse, zonder wiens inzet de ondernemers het kunnen schudden. “En het is juist deze werkende klasse die juist in deze tijd de dupe is van het feit dat Nederland onbetaalbaar wordt, kijkend naar de prijzen aan de pomp als gevolg van de belasting op energie en brandstof, in de supermarkten, de huren en in het OV. Het is daarom dat de SP pleit voor een beter vangnet, door bij inkomensregelingen uit te gaan van 150% van het sociaal minimum, zodat iedereen mee kan doen. Het Nibud heeft aangetoond dat de financiële druk door vaste lasten ook diep in de middeninkomens voelbaar is!”

Lutterberg eindigde met de opmerking dat de SP het collegeakkoord afwacht, dat de coalitie nog gaat schrijven op basis van het bestuursakkoord. Met een meer gedetailleerde uitwerking van de plannen voor de komende vier jaar. “Dat zullen we dan met een kritische blik beoordelen en nagaan waar we eventueel wel of geen steun voor kunnen geven”, aldus de SP-voorman.

Bijlage: Reactie SP op Bestuursakkoord