Opmerkingen SP bij opdracht aan informateurs
Donderdagavond, 19 maart 2026, stelde Leon Litjens, de voorman van het CDA in Horst aan de Maas, voor om Arie Stas (PvdA) en Erik Ronnes (CDA) te benoemen tot informateurs. Verder gaf hij aan met welke opdracht deze informateurs aan de slag zou moeten. Aan het einde van het “duidingsdebat” werd aangegeven dat nog gereageerd kon worden op de door burgemeester Palmen geformuleerde samenvatting van de opvatting, die schriftelijk doorgestuurd zou worden naar de verschillende partijen. In haar reactie op de schriftelijke opdracht aan de informateurs kraakte SP-voorman Sebastian Lutterberg toch nog enige kritische noten.
In de schriftelijke opdracht (zie bijlage) werd onder andere overwogen dat bij vrijwel alle partijen ‘veranderen’ een thema is voor toekomstig beleid. Op basis daarvan stelt Sebastian Lutterberg dat de informateurs meer richting gegeven kan worden, door dit beter te specificeren. Daarbij denkt Lutterberg aan het realiseren van meer transparantie, een controleerbaar, eerlijk en betrouwbaar bestuur, het voorkomen van belangenverstrengeling en wat de SP betreft het hanteren van belangrijke uitgangspunten als solidariteit, menswaardigheid en gelijkwaardigheid.
Een andere overweging in de opdracht is, dat het de wens is van de meerderheid van de partijen om te komen tot een brede coalitie, die een afspiegeling is van de uitslag en de thema’s in de verkiezingen en die recht doet aan de partijen die gewonnen hebben. Eén van de partijen die gewonnen hebben is de SP. Reagerend op deze overweging herhaalt SP’er Lutterberg dat het richting informateurs goed zou zijn om óók de thema’s te specificeren, zodat voorkomen wordt dat er “selectief” geshopt gaat worden in die thema’s.
De SP-voorman bepleit in zijn reactie op de schriftelijke opdracht dat het verstandig zou zijn de opdracht in delen te splitsen. In eerste instantie kan dan gekeken worden of er een breed raadsakkoord een optie is. Een optie waarvoor de SP in het “duidingsdebat” ook gepleit heeft, net als de voorman van Leef. Volgens Lutterberg zou zo’n breed raadsakkoord goed zijn voor het vertrouwen van de kiezer in get gemeentebestuur. Zeker gezien de grote uitdagingen waarvoor de gemeente staat, volgens één van de overwegingen. En ook om met een schone lei aan de nieuwe raadsperiode te kunnen beginnen. Na een verslag over deze eerste fase, zo betoogt Lutterberg, zou het tweede deel gestart kunnen worden op basis van de conclusies in het eerste deel.
In reactie op de opmerkingen van de SP stelt Leon Litjens dat in het “duidingsdebat” door alle partijen is ingestemd met samenvatting van de door het CDA voorgestelde opdracht aan de informateurs. Voor hem reden om de opdracht – op een enkel ondergeschikt puntje na – niet meer te veranderen. Waar het gaat om de opmerking van Lutterberg over het realiseren van meer transparantie, een controleerbaar, eerlijk en betrouwbaar bestuur en het voorkomen van belangenverstrengeling merkt CDA’er Litjens op, dat de vorming van het bestuur, c.q. het college van B&W, pas later in het proces aan de orde komt. Waar het gaat om de invulling van het begrip “verandering” kan elke partij in de gesprekken met de informateurs haar eigen invulling geven. En dat geldt ook voor de thema’s die eenieder van belang vindt.
Het is nu – wat de SP betreft – verder wachten op de uitnodiging van de informateurs voor een gesprek. Op de website van de SP Horst aan de Maas zal de SP verslag doen van die gesprekken en wat daar verder uit voort gaat komen.